データマイニングを通じた様々な手法の分析及び実験研究

AI研究員2025_01ホン・ヨングホ

 

要約:

本研究は、データマイニング技法を活用して大規模なデータセットから有意義

なパターンを抽出し、これを実際の問題解決に適用する方法を提示します。デ

ータマイニングの主な技法である分類、群集化、関連規則学習を中心に、各技

法の最新動向と適用事例を分析しました。 実験を通じて、意思決定木、K近

傍 近 傍 、 ナ イ ー ブ ベ イ ズ 、 

K平均群集化、Aprioriアルゴリズムの性能を比較し、各技法の長所と短所を議

論します。本研究は、データの品質向上と分析の精度を高めるための前処理戦

略を含め、データマイニングの効果的な適用方法を提示します。

 

キーワード:

データマイニング, 分類, クラスタリング, 群集化, 関連ルール学習, 意思決定木, 

K近傍近傍, ナイーブベイズ, K平均群集化, Aprioriアルゴリズム, データ前処理, 

ビッグデータ解析2 -- -

 

1. はじめに

データマイニングは、大規模なデータセットから有用な情報を抽出する手法で

あ り 、 様 々 な 産 業 分 野 で 重 要 性 が 高 ま っ て い ま す 。 

特に、データの量が爆発的に増加するにつれて、効果的なデータマイニング手

法 の 開 発 と 適 用 が 不 可 欠 で す 1) 

本研究は、データマイニング手法の最新動向を分析し、その重要性と必要性を

議論することを目的としています。

1.1 研究背景

データマイニングとは、大量のデータを分析して有用なパターンや情報を抽出

するプロセスです。最近、企業、政府、医療、金融分野などでデータマイニン

グを活用し、意思決定支援、予測分析、トレンド把握など様々な応用分野で活

用されています。

1.2 研究目的

本研究は、データマイニング技法を活用して特定のデータセットから有意なパ

ターンを抽出し、これを実際の問題解決にどのように適用できるかを分析する

ことを目的としています。

2. データマイニングの概要

デ ー タ マ イ ニ ン グ (Data 

Mining)は、大規模なデータセットから有用なパターン、ルール、トレンド、

ま た は 情 報 を 自 動 的 に 抽 出 す る プ ロ セ ス で す 。 

このプロセスは、統計学、機械学習、データベースシステムなどの様々な技術

を活用して行われ、データから隠された知識やインサイトを引き出すことに重

点を置いています。データマイニングは、企業や研究機関などで意思決定を支

援するために広く使われています。3 -- -

データマイニングの主な技法には、分類(classification)、群集化(clustering)

、 関 連 ル ー ル 発 見 (association rule 

mining)、回帰分析(regression)などがあります。これらの技法は、それぞれ

の 目 標 に 合 わ せ て デ ー タ を 分 析 ・ 予 測 す る た め に 使 用 さ れ ま す .2) 

特に、ランダムフォレストなどの機械学習アルゴリズムはデータの複雑なパタ

ーンを効果的にモデル化することができます.3)

1) Lipovetsky, S. (2022).Statistical and Machine-Learning Data 

Mining : ビ ッ グ デ ー タ の よ り 良 い 予 測 モ デ リ ン グ と 分 析 の た め の 手 法 . 

Technometrics, 64, 145-148.

2) Oatley, G. (2021).データマイニング、ビッグデータ、犯罪分析のテーマ。 Wiley 

Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery, 12.

3) Malashin, I. P., Masich, I., Tynchenko, V., Nelyub, V. A., Borodulin, A., 

Gantimurov, A. P., Shkaberina, G., & Rezova, N. (2024).Dendrolimus 

sibiricus 

の発生予測:データ分析と遺伝的プログラミングに基づく予測モデリング.Forests.4 -- -

データマイニングは、金融、医療、マーケティング、ソーシャルメディア分析

など様々な分野で活用されています。例えば、医療分野では疾病予測や患者管

理 に 使 用 さ れ 、 4) 製 造 業 で は 

生 産 工 程 の 効 率 を 高 め る た め の 欠 陥 予 測 な ど に 使 用 さ れ ま す .5) 

ま た 、 教 育 分 野 で も 学 

成果予測やカスタマイズされた学習体験の提供に活用されています.6)

データマイニングのプロセスは、データ収集、データ前処理、モデル構築、評

価および解釈の段階に分けられます。各段階は、データの品質を高め、有意義

な洞察を引き出すために不可欠です。データ前処理は特に重要で、データのノ

イズを除去し、データの一貫性を確保するために必須のステップです。

データマイニングは、データの品質、セキュリティとプライバシーの問題、解

釈 の 複 雑 さ な ど 、 様 々 な 課 題 を 抱 え て い ま す 。 

特に、ビッグデータ環境では、データの分散処理とリアルタイム分析が主要な

技術的課題として浮上しており、最近では、メタヒューリスティック技法を活

用してこれらの問題を解決しようとする研究が活発に行われて7) 。

このように、データマイニングは様々な分野で革新的なソリューションを提供

し、ビッグデータ時代に欠かせない技術として定着しています。今後の研究で

は、人工知能との融合により、より精巧で強力なデータ分析技法が開発される

ことが期待されます。

2.1 データマイニングの定義

データマイニングとは、統計学、機械学習、データベース技術などを活用し、

大規模なデータから隠されたパターン、関係、ルールなどを見つけるプロセス

を意味します。これにより、企業は顧客の行動例5 -- -

4) JayasriN., P., & Aruna, R. 

(2021).データマイニングと分類技術によるヘルスケアにおけるビッグデータ分析.I

CT Express, 8, 250-257.

5) Dogan, A., & Birant, D. 

(2021). 製 造 業 に お け る 機 械 学 習 と デ ー タ マ イ ニ ン グ 。 Expert Systems with 

Applications, 166, 114060.

6) Fischer, C., Pardos, Z., Baker, R., Williams, J., Smyth, P., Yu, R., Slater, S., 

Baker, R. ., & Warschauer, M. 

(2020).教育におけるビッグデータのマイニング:アフォーダンスと課題.Review of 

Research in Education, 44, 130-160.

7) Moshkov, M., Zielosko, B., & Tetteh, E. T. 

(2022).分散環境におけるデータ分析のための選択されたデータマイニングツール.E

ntropy, 24.6 -- -

側、異常取引検出、商品推薦など様々な分析を行うことができます。

大規模なデータセットから有用なパターン、関係、ルール、またはトレンドを

自 動 的 に 抽 出 す る プ ロ セ ス で す 。 

このプロセスは、主に統計学、機械学習、パターン認識、データベースシステ

ムなどの技術を活用して行わ、データに隠された有意義な情報を発見すること

に集中します。データマイニングの最終的な目標は、データを分析して意思決

定に有用な知識や洞察を得ることです。

データマイニングは大量のデータを処理し、自動化された分析を通じて未来予

測、顧客セグメンテーション、異常検出、パターン発見などを可能にし、企業

や研究機関で意思決定支援、問題解決、ビジネス最適化に活用されます。

データマイニングは、大量のデータから有用なパターン、トレンド、および知

識を抽出するプロセスであり、データ分析と予測を通じてビジネスおよび科学

的な問題解決を支援することにいます。このプロセスは統計学、機械学習、デ

ータベース技術を含む様々な分野の技術を活用し、様々な形式のデータを分析

して有意義な洞察を導き出します。

データマイニングの主な目標はデータの中に隠された情報を発見し、これに基

づ い て 予 測 、 分 類 、 群 集 化 な ど の 作 業 を 行 う こ と で す .8) 

例えば、金融や医療分野では予測モデリングによって顧客の行動や病気の発症

を 予 測 す る こ と が で き ま す ,9) 教 育 分 野 で は 、 学 

成果予測やカスタマイズされた教育の提供に活用されます.10)。また、環境モニ

タ リ ン グ や 予 防 的 措 置 の 実 行 の た め の 

態系データ分析にも応用されています11)。

データマイニングのプロセスは、一般的にデータ収集、データ前処理、モデル

構築、評価および解釈の段階を含みます。データ前処理は特に重要であり、デ

ー タ の ノ イ ズ を 除 去 し 、 一 貫 性 を 確 保 す る た め に 必 要 な 段 階 で す 。 

このような前処理過程を経た後、様々なアルゴリズムを適用してデータをモデ

ル化し、最終的に結果を解釈し、実質的な意思決定に貢献します12) 。7 -- -

8) Lipovetsky, S. (2022).Statistical and Machine-Learning Data 

Mining : ビ ッ グ デ ー タ の よ り 良 い 予 測 モ デ リ ン グ と 分 析 の た め の 手 法 . 

Technometrics, 64, 145-148.

9) JayasriN., P., & Aruna, R. 

(2021).データマイニングと分類技術によるヘルスケアにおけるビッグデータ分析.I

CT Express, 8, 250-257.

10) Fischer, C., Pardos, Z., Baker, R., Williams, J., Smyth, P., Yu, R., Slater, S., 

Baker, R. ., & Warschauer, M. 

(2020).教育におけるビッグデータのマイニング:アフォーダンスと課題.Review of 

Research in Education, 44, 130-160.

11) Malashin, I. P., Masich, I., Tynchenko, V., Nelyub, V. A., Borodulin, A., 

Gantimurov, A. P., Shkaberina, G., & Rezova, N. (2024).Dendrolimus 

sibiricus 

の発生予測:データ分析と遺伝的プログラミングに基づく予測モデリング.Forests.

12) Moshkov, M., Zielosko, B., & Tetteh, E. T. 

(2022).分散環境におけるデータ分析のための選択されたデータマイニングツール.E

ntropy, 24.8 -- -

最近、データマイニングの発展はビッグデータ技術との統合によってさらに加

速しています。大規模なデータセットを効果的に処理・分析するために、分散

環境で動作可能なデータマイニングツールが開発されており、これはデータ分

析 の 効 率 を 高 め る こ と に 貢 献 し て い ま す .) 

このような技術的な発展は、データ基盤戦略の樹立と実行において、組織の競

争力をする上で重要な役割を果たします。

データマイニングは、様々な産業および学問分野でデータベースの意思決定を

支援し、現代社会に必須の技術として定着しています。今後の研究では、機械

学習や人工知能技術との融合により、より洗練されたデータ分析技法が開発さ

れることが期待されます。

2.2 データマイニングの主な手法

分類(Classification):データを事前定義されたカテゴリーに分ける技法で、決

定木、ランダムフォーレスト、サポートベクターマシン(SVM)、ナイーブベイ

ズなどが使用されます。

群集化(Clustering):類似のデータポイントをグループ化する手法で、

k平均群集化、階層的群集化、DBSCANなどが含まれます。

回帰分析(Regression 

Analysis):連続的な値を予測する技法で、線形回帰、多項式回帰、ロジステ

ィック回帰などがあります。

関連ルール学習(Association Rule 

Learning):データ項目間の興味深い関係を見つける手法で、市場バスケット

分析で使用されるAprioriアルゴリズムとFP-Growthが代表的です。

次元削減(Dimensionality 

Reduction):データの次元を減らして処理速度を高め、視覚化を容易にする技9 -- -

法で、PCA(主成分分析)、t-SNE、LDA(線形判別分析)などがあります。

異常検出(Anomaly 

Detection):一般的なパターンから逸脱したデータポイントを識別する技法で

、異常値検出モデル、群集ベースの方法などが使用されます。

シーケンシャルパターン分析(Sequential Pattern Mining):時間順に発 

するイベントのパターンを時系列で分析します。

13) Dhaenens, C., & Jourdan, L. 

(2022).データマイニングのためのメタヒューリスティック:ビッグデータの調査と

機会. Annals of Operations Research, 314, 117-140.10 -- -

探索手法で、データの分析に活用されます。

その他の手法:テキストマイニング、時系列分析、ウェブマイニングなど、様

々な特化したデータマイニング手法があります。

新しいデータポイントが与えられたクラスのどれに属するかを予測する手法で

す。代表的なアルゴリズムとして、意思決定ツリー、ランダムフォレスト、そ

してサポートベクターマシン(SVM)があり、これは医療分野でも複雑なデータ

分析に活用されます14)。

データポイントを類似の特性に基づいてグループ化する手法で、K平均、階層

的群集化、DBSCANなどがあります。この手法は、自然なデータパターンを発

見するために使用され、分散環境でも効果的なデータ分析ツールとして活用す

ることができます15).

連続的な目標変数を予測するための手法です。線形回帰、多項回帰、リッジ回

帰などがあり、変数間の関係を分析し、予測モデルを構築するのに有用です。

これらの技術は、特に環境モニタリングのような分野で活用されます16)。

データ内の項目間の関係を発見する手法で、カート分析によく使われます。代

表 的 な ア ル ゴ リ ズ ム に は Apriori と FPGrowthがあり、

これは様々な産業分野で顧客行動分析に使用されています。

これは、通常のパターンとは異なる異常なデータを識別する手法であり、金融

詐欺の検出、ネットワークセキュリティ、そして医療分野で重要な役割を果た

します17) 。

時間によるデータの変化を分析し、将来の値を予測する手法です。ARIMAモ

デルや指数平滑化法などが含まれ、これは気候データ分析や経済予測に活用さ

れます18) 。11 -- -

14) Alinejad-Rokny, H., Sadroddiny, E., & Scaria, V. 

(2018).医療複雑データ分析のための機械学習とデータマイニング技術.Neurocomp

uting, 276, 1.

15) Moshkov, M., Zielosko, B., & Tetteh, E. T. 

(2022).分散環境におけるデータ分析のための選択されたデータマイニングツール.E

ntropy, 24.

16) Malashin, I. P., Masich, I., Tynchenko, V., Nelyub, V. A., Borodulin, A., 

Gantimurov, A. P., Shkaberina, G., & Rezova, N. (2024).Dendrolimus 

sibiricus 

の発生予測:データ分析と遺伝的プログラミングに基づく予測モデリング.Forests.

17) Sharma, M., Chaudhary, V., Sharma, P., & Bhatia, R. S. (2020).Medical 

Applications for Intelligent Data Analysis.Intelligent Data Analysis.

18) Wu, X., Zhu, X., Wu, G., & Ding, W. 

(2016). ビ ッ グ デ ー タ を 用 い た デ ー タ マ イ ニ ン グ . IEEE Transactions on 

Knowledge and Data Engineering, 26, 97-107.12 -- -

これらのデータマイニング技法は、データをより深く理解し、様々な分野にわ

た っ て 革 新 的 で 効 果 的 な 分 析 を 可 能 に し ま す 。 

特に、ビッグデータ環境では、メタヒューリスティックおよび分散処理を通じ

てデータマイニングの効率を高めています19) 。

分類(Classification):データ項目を事前定義されたカテゴリに分類する技法(

例:スパムメール分類)。

群集化(Clustering):類似したデータ項目をグループ化する技法 

(例:顧客セグメンテーション) 

回帰分析(Regression):連続的な値を予測する技法(例えば、株価の予

測)

関連ルール分析(Association Rule Mining): 

項目間の関連性を見つける技法(例: カート分析)。

3. 研究方法

3.1 データセット選定

データセットを選定する際に考慮すべきポイント

目的・目標:データ分析やモデリングの目的や目標を明確に定義します。これ

により、どのようなタイプのデータが必要かを把握することができます。

データの可用性:必要なデータが実際に存在し、アクセス可能であることを確

認する必要があります。 

公開データセット、社内データベース、APIなどを通じてデータにアクセスで

きるかどうかを確認します。

データサイズとフォーマット:データセットのサイズと形式が分析と処理に適

しているかどうかを評価します。データの場合、保存および処理能力をする必

要があり、データ形式は分析互換性を確認する必要があります。13 -- -

データ品質:データセットの正確性、完全性、一貫性などを評価します。ノイ

ズの多いデータや欠測値が多いデータは、分析の精度を低下せる可能性があり

ます。

ドメイン適合性:データが分析したい問題のドメインに適していることを確認し

ます。ドメイン知識を

19) Dhaenens, C., & Jourdan, L. 

(2022).データマイニングのためのメタヒューリスティック:ビッグデータの調査と

機会. Annals of Operations Research, 314, 117-140.14 -- -

活用して、データの意味と価値を評価することができます。

倫理とプライバシー:データ使用に関する倫理的な考慮事項と情報保護法を遵

守する必要があります。機密データを使用する場合は、適切な匿名化とセキュ

リティ対策が必要です。

更新頻度:最新のデータが必要な場合は、データセットが定期的に更新されて

いることを確認してください。データの最新性が分析結果に影響を与える可能

性が。

プロジェクトの目標を明確にし、どのような質問に答えたいのかを定義します

。これは、データマイニング手法の選択とデータ要件を決定する上で重要な基

礎 と な る 。 Malashin et 

al.20)は、気候変数と森林属性データセットを用いて、遺伝的プログラミングに

基づく予測モデルを開発し、特定の害虫の発生を予測した事例を示している 

必要なデータセットを見つけるために、公共データベース、企業内部データ、

ウェブスクレイピングなど様々なソースを探します。データのソースに関連す

る 法 的 お よ び 倫 理 的 な 考 慮 事 項 を 検 討 す る こ と が 重 要 で す 。 

例えば、ONETデータベースは、職業市場分析のための重要なデータソースと

して活用されます21) 。

選択したデータセットの品質を評価し、欠損値、異常値、データの整合性、精

度を確認するプロセスが含まれます。データの品質は結果の信頼性に直接影響

。 欠損値の処理と特性の選択は、品質をさせるために重要です22) 。

データセットのサイズと多様性を考慮し、十分なサンプルサイズが確保されて

いることを確認する必要があります。様々なパターンと洞察を発見できるよう

に 、 デ ー タ が 十 分 に 多 様 で な け れ ば な り ま せ ん 。 Peng et 

al.は、データセットのサイズがデータマイニングの結果に及ぼす影響を研究し

ました.23)15 -- -

20) Malashin, I. P., Masich, I., Tynchenko, V., Nelyub, V. A., Borodulin, A., 

Gantimurov, A. P., Shkaberina, G., & Rezova, N. (2024).Dendrolimus 

sibiricus 

の発生予測:データ分析と遺伝的プログラミングに基づく予測モデリング.Forests.

21) Karakatsanis, I., AlKhader, W., MacCrory, F., Alibasic, A., Omar, M. A., 

Aung, Z., & Woon, W. 

(2017).求人市場の要件を監視するためのデータマイニングのアプローチ: 事例研究. 

Information Systems, 65, 1-6.

22) Dzulkalnine, M. F., & Sallehuddin, R. 

(2019).糖尿病データセットに対するファジー特徴選択による欠損データ代入. SN 

Applied Sciences, 1.

23) Peng, G., Sun, S., Xu, Z., Du, J., Qin, Y., Sharshir, S., Kandeal, A. W., 

Kabeel, A., & Yang, N. 

(2025).機械学習を用いた太陽熱淡水化を調査するためのデータセットサイズの効果

とビッグデータマイニングのプロセス.International Journal of Heat and Mass 

Transfer.16 -- -

選択したデータセットが、前処理過程を通じて分析可能な形式に変換しやすい

かどうかを評価します。データの精製、変換、統合作業が含まれ、これはデー

タ分析の重要な段階です。

データセットの形式、ストレージ、アクセシビリティなどの技術的な要件を検

討し、データマイニングツールや環境との互換性を確認します。Jeong et 

al.は、データセット蒸留によるトレーニングデータの選択が、機械学習ワーク

フローの迅速な展開にどのように貢献できるかを提示しています24) 。

このような体系的なプロセスを通じて適切なデータセットを選定すること、デ

ータマイニングの効果を最大化することができ、最終的にはより信頼性の高い

インサイトと結論を導き出すことができます。データセットの選定はデータ分

析の最初の段階であり、その後のすべてのプロセスに重要な影響を与えるとい

う点で、慎重にアプローチする必要があります。

本研究では、[研究に使用されたデータセットの説明、例えば、特定の顧客購入

デ ー タ の 分 析 ] を 使 用 し ま し た 。 

このデータセットは、[データセットのソースと説明]に基づいており、合計[n]

個の属性と[m]個のレコードが含まれています。

3.2 データ前処理

データ前処理は、分析やモデリングのためのデータを準備するプロセスです。

データ収集:さまざまなソースからデータを収集します。これは、データベー

ス、ファイル、ウェブスクラッピングなどを通じて行うことができます。

データ精製:収集されたデータからエラー、重複、欠測値を処理します。

エラーの修正:データ入力エラーや誤った値を確認して

修正します。重複削除:重複したデータレコードを検索

して削除します。17 -- -

欠測値処理:欠測値を平均値置換、削除、予測値置換など様々な方法で処理

します。データ変換:データを分析に適した形式に変換します。

データ型変換:必要に応じて数値型、文字型などのデータ型を変換します。

24) Jeong, Y., Hwang, M., & Sung, W. 

(2022).機械学習ワークフローにおける迅速な展開のためのデータセット蒸留に基づ

く学習データ選択. Multimedia Tools and Applications, 82, 9855-9870.18 -- -

スケーリング:特性の大きさを一定にするために、正規化や標準化を適用します

エンコーディング:カテゴリ型データを数値型に変換するために、、ラベルエ

ンコーディングなどを使用します。

データ統合:複数のソースから取得したデータを1つの一貫したデータ

セットに統合します。 

特性の選択と抽出:分析に有用な特性を選択したり、新しい特性を 

特性の選択: 解析に不要な特性を削除して、モデルの性能を向上させます。

特徴抽出:PCA、LDAなどを使用して新しい特徴 

、または次元を縮小します。

データの分割:データを学習用、検証用、テスト用に分けて、モデルの性能を

評価できるように準備します。

データ前処理は、データ分析や機械学習プロジェクトに不可欠なプロセスであ

り、生データを分析可能な形式に変換し、データの品質を高め、モデルの性能

を向上させる役割を。前処理過程には、欠損値処理、異常値検出、データ変換(

正規化、標準化など)、カテゴリ型データエンコーディング、そしてデータ縮小

などの様々な技術が含まれます。これらのプロセスは、データの一貫性と正確

性を保証し、分析結果の信頼性を高めることに貢献します。

最近の研究は、データ前処理の新しい傾向と方法論を提示している。例えば、

Mishra 

らは、複数の前処理技術を組み合わせて使用することで、データの品質を大幅

に 向 上 さ せ る こ と が で き る こ と を 示 し ま し た (25).25) Wang ら は 、 

医学データ融合のためのデータ前処理の発展を取り上げ、様々な課題と展望を

提 示 し て い ま す 26) 

これは、特に複雑なデータセットを扱う上で重要な洞察を提供することができ19 -- -

ます。

また、特殊なデータセットのための前処理方法論も研究されています。例えば

、PedroniらはEEGデータに対する標準化された前処理方法を提案し,27) 

Olisahらは糖尿病の予測と診断のためのデータ前処理と機械学習の統合的アプ

ローチを紹介しました.28) これらの研究は

25) Mishra, P., Biancolillo, A., Roger, J., Marini, F., & Rutledge, D. 

(2020).複数の前処理技術のアンサンブルに基づく新しいデータ前処理の動向。TrA

C - Trends in Analytical Chemistry, 132, 116045.

26) Wang, S., Celebi, M. E., Zhang, Y., Yu, X., Lu, S., Yao, X., Zhou, Q., 

Martinez-Garcia, M., Tian, Y., Górriz, J., & Tyukin, I. (2021).Biomedical Data 

Fusion for Biomedical Data Preprocessing의 Advances: An Overview of the 

methods, challenges, and prospects. Inf. Fusion, 76, 376-421.

27) Pedroni, A., Bahreini, A., & Langer, N. (2018).Automagic: 

脳波ビッグデータの標準化された前処理. Neuroimage, 200, 460-473.

28) Olisah, C. C., Smith, L. N., & Smith, M. L. (2022).糖尿病の予測と20 -- -

特定のドメインに特化したデータを効果的に前処理する方法を提供します。

前処理は、時間とリソースを節約し、最終的により良い意思決定をサポートで

き る 重 要 な ス テ ッ プ で す 。 

したがって、プロジェクトの特性とデータの特性に合わせた前処理戦略を策定

することが重要です。これにより、データの品質を最適化し、分析の精度を確

保することができます。

データマイニングを行う前に、データには欠測値、異常値、重複値などが含ま

れていることが多いため、これを処理する過程が重要です。本研究では、次の

ような前処理段階を経ました。

欠 損 値 処 理 : 

平均値で代替異常値検出

および除去

データの標準化・正規化

3.3 分析手法

分析手法には様々な種類があり、主にデータの特性や分析目的に応じて選択され

ます。

記述統計分析:データの基本的な特性を把握するための方法で、平均、中央値

、標準偏差などを計算してデータの分布と傾向を理解します。

回帰分析:2つ以上の変数間の関係をモデル化し、予測するために使用されま

す。線形回帰、多項式回帰、ロジスティック回帰などが含まれます。

分類分析:データを事前定義されたカテゴリに分類する方法で、意思決定ツリ

ー、ランダムフォレスト、サポートベクターマシン(SVM)などがあります。

群集分析:データ内の自然なグループやパターンを見つける方法として、k平

均、階層群集、DBSCANなどが使用されます。21 -- -

次元の縮小:データの次元を減らして可視化や処理効率を高める方法で、主成

分分析(PCA)、t-SNEなどがあります。

データ前処理と機械学習の観点からの診断. 

生物医学におけるコンピュータ手法とプログラム, 220, 106773.22 -- -

時系列分析:時間によって変化するデータを分析し、トレンド、季節性、予測

などを行う方法としてARIMA、SARIMA、LSTMモデルなどが使用されます

連想ルール学習:データセット内のアイテム間の興味深い関係を発見する方法

として、主にカート分析に使用されるAprioriアルゴリズムがあります。

統計的手法は、データの分布と関係を理解するために不可欠です。代表的な例

として、仮説検定、回帰分析、分散分析(ANOVA)などがあり、これらの技法

は、データの基本的な特性を把握し、変数間の関係を分析するために使用され

ます。これらの技法は、データの特性と目標に合わせて調整する必要が、分析

の信頼性を高めるために重要な役割を果たします。

機械学習は、データのパターンを学習して予測モデルを構築することに重点を

置いています。教師あり学習(例:回帰、分類)、教師なし学習(例:群集化、次

元縮小)、強化学習など様々なタイプが存在します。データの前処理は、機械学

習アルゴリズムの性能に大きな影響を及ぼし、最近の研究では、複数の前処理

技法を組み合わせて使用することがデータの品質を向上させるのに有利である

ことが強調されています29) 。

データの視覚化は、データを視覚的に表現することで、パターンや関係を直感

的に理解できるように支援します。ヒストグラム、散布図、ヒートマップなど

様々な視覚ツールを使用してデータを分析し、結果を伝達するのに効果的です

。 

これらの視覚化技法は、データの複雑さを軽減し、分析結果をより簡単に理解

できるように支援します。

これらの分析手法は相互補完的に使用され、データ分析の精度と洞察力を高め

る こ と に 貢 献 し ま す 。 

それぞれの手法の選択は、データの特性と分析目標によって異なり、前処理の

過 程 で デ ー タ の 品 質 を 最 適 化 す る こ と が 重 要 で す .30) 

データの前処理と分析手法の適切な組み合わせは、より良い意思決定をサポー23 -- -

トし、分析の精度を保証することができます。

本研究では、以下のデータマイニング手法を適用しました。

29) Mishra, P., Biancolillo, A., Roger, J., Marini, F., & Rutledge, D. 

(2020).複数の前処理技術のアンサンブルに基づく新しいデータ前処理の動向。TrA

C - Trends in Analytical Chemistry, 132, 116045.

30) Pedroni, A., Bahreini, A., & Langer, N. (2018).Automagic: 

脳波ビッグデータの標準化された前処理. Neuroimage, 200, 460-473.24 -- -

分類技法:意思決定木(Decision Tree)、K-最近(KNN)、ナイーブベイズ(Naive 

Bayes)

意思決定木は、データの分類と回帰に使用される教師あり学習モデルです。 

このモデルはデータの特性に基づいて意思決定を行うための一連のルールを 

成します。意思決定木はツリー構造で構成されており、各内部のノードは特性

に対するテストを表し、各枝(branch)はテスト結果による分岐を、各リーフノ

ードは最終的な予測または結果を表します。

直感的な理解のしやすさ:ツリー構造が視覚的に直感的なため、意思決定プロ

セスを簡単に理解することができます。

非正規化データ処理:スケーリングや正規化なしで様々なデータタイプを処

理することができます。

様々な問題に活用可能:分類と回帰の両方に使用でき、複雑なデータ関係をモ

デル化することができます。

解釈が容易で、結果を直感的に理解することがで

きます。前処理工程が少なく、データの特性をよ

く反映します。非線形関係をうまく処理すること

が。

過適応(オーバーフィッティング)の危険性があります。これを防ぐために、

剪定(pruning)技術が使用されます。

小さなデータ変化に敏感で、ツリー構造が不安定になる

可能性があります。大規模なデータセットでは非効率的

な場合があります。

意思決定ツリーは、医療診断、金融詐欺検出、顧客離脱予測、マーケティング

戦略策定など、様々な分野で活用されています。これにより、データベースの

意思決定を支援し、複雑なデータ内の関係を明確に説明することができます。

意 思 決 定 木 (Decision 

Tree)は、理解しやすく解釈が容易な予測モデルで、データ分類や回帰問題に

広く使用されています。この手法は、データの特性に基づいてツリー構造を形

成し、各ノードで決定ルールを通じてデータを分割し、リーフノードで最終的25 -- -

な予測結果を提供します。

意思決定ツリーの最大の利点は、直感的な理解と視覚化が可能であることです

。 

また、データの非線形関係をうまく処理し、前処理過程が比較的単純であると

い う 点 で 実 用 的 で す 。 

し か し 、 過 適 合 (overfitting) の 問 題 が 発 生 す る 可 能 性 が あ り 

、これを防ぐために剪定(pruning)技法やアンサンブル技法、例えばランダム

フォレスト(Random Forest)のような方法を活用するのが一般的です。26 -- -

最近の研究では、意思決定ツリーの性能を向上させるための様々なアプローチ

が提案されています。例えば、深層学習と組み合わせて、複雑なデータセット

で よ り 良 い 予 測 性 能 を 達 成 す る た め の 研 究 が 行 わ れ て い ま す 。 Jiang et 

al.31)は、深層意思決定木の遷移ブースティングにより、複雑なデータセットで

も 効 果 的 な 性 能 を 示 し ま し た ,31) Sagi and 

Rokachは、意思決定フォレストを解釈可能なツリーにする方法を提案し、説

明可能性を向上させました.32)。

また、意思決定木は様々なドメインで適用されており、各分野に合った最適化

手法が研究されています。例えば、Liuらは、クレジットスコア評価にツリー

強 化 勾 配 ブ ー ス テ ィ ン グ を 適 用 し 、 改 善 さ れ た 性 能 を 報 告 し ,33) 

Marudiらは、順序型分類問題に適した意思決定ナムベースの方法を開発しま

した.34)

このように、意思決定木は継続的な研究と発展を通じて様々な分野での活用可

能性を拡大し、特定の問題に対してカスタマイズされた解決策を提供する可能

性を秘めて。このような発展は、意思決定ツリーの欠点を補完し、様々なデー

タセットと問題タイプでの適用可能性をさらに広げています。

K最近(KNN)は、データポイントの類似性に基づいて分類または回帰分析を行

う 教 師 あ り 学 習 ア ル ゴ リ ズ ム で す 。 

このアルゴリズムは、新しいデータポイントのクラスを決定するために、最も

近いK個の近傍を参照します。

非パラメトリックモデル:データ分布の仮定を必要とし

ません。 シンプル:実装が簡単で直感的です。

類似性ベース:データポイント間の距離を活用して意思決定を行います。

シンプルで理解しやすい:アルゴリズムは直感的で、複雑な数学モデルがなく

ても使用できます。

様々な問題に適用可能:分類と回帰問題の両方に活用できます

。トレーニング時間が短い:学習段階がほとんどなく、予測時

のみ計算が必要です。計算コストが: 27 -- -

データで予測する場合、多くの計算が必要です。メモリ消費が

:すべての学習データを保存必要があります。

31) Jiang, S., Mao, H., Ding, Z., & Fu, Y. (2020).Deep Decision Tree Transfer 

Boosting.IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 31, 

383-395.

32) Sagi, O., & Rokach, L. (2020).Explainable decision forest: Decision 

forestを解釈可能なツリーに変換する. Information Fusion, 61, 124-138.

33) Liu, W., Fan, H., & Xia, M. 

(2021).ツリー強化勾配ブースト決定木に基づくクレジットスコアリン.Expert 

Systems with Applications, 189, 116034.

34) Marudi, M., Ben-Gal, I., & Singer, G. 

(2022).順序分類問題のための決定木ベースの手法. IISE Transactions, 56, 960-

974.28 -- -

特性スケールの感度:距離ベースなので特性のスケールに敏感で、スケーリン

グが必要な場合があります。

KNN は 画 像 分 類 、 推 薦 シ ス テ ム 、 パ タ ー ン 認 識 な ど で 使 用 さ れ ま す 。 

特に、複雑なデータ前処理やモデル設計が必要ない場合に有用に適用されます

。K値の適切な選択が性能に重要な影響を与えます。通常、クロス検証により

最適なKを探します。

K-Nearest Neighbors(K-Nearest Neighbors, 

KNN)は、直感的で実装が簡単な分類・回帰アルゴリズムで、与えられたデー

タポイントのK個の近傍に基づく予測を行います。このアルゴリズムは、主に

ユークリッド距離のような距離測定を使用してデータポイント間の類似性を評

価し、最も近いK個の近傍のラベルを参照して予測結果を導き出します。

KNNの最大の利点は、データの分布を仮定する必要がないことと、様々なデー

タ タ イ プ に 簡 単 に 適 用 で き る こ と で す 。 

しかし、計算コストが大きく、データの次元が増加するにつれて性能が低下す

る 問 題 、 す な わ ち 次 元 の 呪 い (curse of dimensionality) が 発 生 す る 

。これを解決するために、研究者たちは様々な次元縮小技法(例えば、主成分分

析、PCA)を使用したり、適切なK値を選択する方法を研究しています。

最近の研究では、KNNの性能を向上させるための様々なアプローチが提案され

て い ま す 。 例 え ば 、 距 離 測 定 方 式 を 多 様 化 し た り ,35) 

重み付けベースのKNNを適用する方法があり、アンサンブル技法との結合も試

み ら れ て い ま す .36) 

特に、大規模なデータセットでの効率を改善するための努力も行われており、

Spark ベ ー ス の 設 計 や 37) 

ビッグデータを処理するためのアルゴリズムが開発されています.38)

KNNは画像認識、推薦システム、テキスト分類など様々な分野で活用され、特

に 小 規 模 な デ ー タ セ ッ ト で 効 果 的 な 性 能 を 発 揮 し ま す 。 

しかし、大規模なデータセットでは、計算効率を考慮して他のアルゴリズムと

比較して使用する必要があります。KNNの継続的な研究は、このアルゴリズム29 -- -

の柔軟性と適用可能性を拡大する上で重要な役割を果たしており、特に非線形

データにおける

35) Zhang, S., Li, J., & Li, Y. (2021).KNN分類のための到達可能距離関数.IEEE 

Transactions on Knowledge and Data Engineering, 35, 7382-7396.

36) Zhu, X., Ying, C., Wang, J., Li, J., Lai, X., & Wang, G. 

(2021).分類アルゴリズム推薦のためのML-KNNのアンサンブル.KnowledgeBased

Systems, 221, 106933.

37) Maillo, J., Ramírez-Gallego, S., Triguero, I., & Herrera, F. (2017).kNN-IS: 

An Iterative Spark-based design of the k-Nearest Neighbors classifier for big 

data. Knowledge-Based Systems, 117, 3-15.

38) Chatzigeorgakidis, G., Karagiorgou, S., Athanasiou, S., & Skiadopoulos, S. 

(2018).FML-kNN: k-nearest neighbor 

joinを用いたビッグデータ上のスケーラブルな機械学習. Journal of Big Data, 5.30 -- -

予測精度を高めることに貢献しています39) 。

ナ イ ー ブ ベ イ ズ (Naive 

Bayes)は、確率論に基づいた教師あり学習モデルで、与えられたデータが特定

のクラスに属する確率を計算して分類を行います。このアルゴリズムは、条件

付き独立という仮定に基づいており、各特性が互いに独立していることを前提

としています。

確率ベースモデル: 

ベイズ定理を使用してクラス確率を計算します。条件付き独

立:特性間の独立性を仮定して計算を簡素化します。迅速な

トレーニングと予測:計算が簡単で効率的です。

シンプルで高速:計算がシンプルなので、大量のデータも素早く処理

できます。ノイズに強い:一部の特性のノイズが予測に大きな影響を

与えません。

少ないデータでも学習可能:少ないトレーニングデータでも高い性能を発揮する

ことができます。

条件付き独立仮定の限界:現実には特性間の相関が存在する可能性があり、こ

の仮定は性能を低下させる可能性があります。

連続型データ処理:基本的に離散型データを扱うので、連続型データは前処理

が必要です。

Naive Bayesは、テキスト分類、、感情、文書分類などでよく使用されます。 

テキスト処理で非常に的で、多くの特性を持つ高速かつ安定した性能を発揮し

ます。ナイーブベイズの様々な変形(例えば、ガウス型ナイーブベイズ、ベルヌ

ーイ型ナイーブベイ)がし、データの特性に合わせて選択することができます。

Naive Bayes(Naive 

Bayes)はベイズの定理に基づいた直感的で強力な分類アルゴリズムで、主にテ

キスト分類や、医療、顧客分類など様々な分野で広く使用されています。この

アルゴリズムは、各特性が独立していると仮定し、クラスの事前確率と特性の

条件付き確率を組み合わせて最終的な予測を行います。この"ナイーブ"な仮定

のおかげで計算が容易で、大量のデータでも迅速な学習と予測が可能です。31 -- -

ナイーブベイズの主な利点は少ないデータでも効果的な分類性能を発揮できる

こ と で あ り 、 特 に 高 次 元 の デ ー タ で 優 れ た 性 能 を 発 揮 。 

しかし、特性間の独立性の仮定が現実に合わない場合、性能が低下する可能性

があります。これを補完するために、特性間の相関関係を考慮した様々な変形

モデルが提案されています。例えば、Xu40)は、テキスト分類のためのベクト

ル分類を提案しました。

39) Uddin, S., Haque, I., Lu, H., Moni, M., & Gide, E. 

(2022). 疾 患 予 測 の た め の K-Nearest Neighbour 

(KNN)アルゴリズムとその様々なバリエーションの比較性能解析。Scientific 

Reports, 12.

40) Xu, S. (2018).テキスト分類へのベイジアンナイーブベイズ分類器.Journal of 

Information Science, 44, 48-59.32 -- -

イシアンナイーブベイズ分類器を提案し、Chenら41)は交通リスク管理に改善

されたナイーブベイズ分類アルゴリズムを適用して性能を向上させました。

特に、ナイーブベイズは、リアルタイムアプリケーションや初期プロトタイプ

段階での簡単な実装のおかげで頻繁に使用され、様々な研究がこれに基づいて

性 能 向 上 を 目 的 と し て い ま す 。 Ontivero-Ortega ら 42) は 高 速 

イブ活用した分類分析をし、Ganら43)はテキスト分類のためのさせて性能を改善

しました。

ナイーブベイズはそのシンプルさと効率性にもかかわらず、様々な分野で効果

的なモデルとして定着しており、継続的な研究と発展を通じて、より多様な問

題に適用できる可能性を持っています。このような発展は、ナイブベイズの欠

点を補完し、複雑な問題への適用可能性を広げることに貢献しています。

群集化技法:K平均群集化(K-means Clustering)

K-means Clustering(K-means 

Clustering)は無指導学習アルゴリズムで、データをK個の群集に分け、各群集

の 中 心 (centroid) を 見 つ け る 方 法 で す 。 

このアルゴリズムは、各データポイントを最も近い中心に割り当てて群集を形

成します。

教師なし学習:ラベルのないデータをクラスタリングします。

距離ベース:ユークリッド距離などを使用して、群集の中心とデータポイント

間の距離を計算します。

反復的なプロセス:初期中心設定、割り当て、更新を繰

り返します。初期中心設定:K個の中心を任意に設定しま

す。

割り当て: 

各データポイントを最も近い中心に割り当てて群集を形成します

。中心更新:各群集の中心を新たに計算して更新します。

繰り返し:中心が変わらなくなるか、事前設定された繰り返し回数に達するま33 -- -

で、ステップ2と3を繰り返します。

41) Chen, H., Hu, S., Hua, R., & Zhao, X. 

(2021).交通リスク管理のための改良されたナイーブベイズ分類アルゴリズム.EURA

SIP Journal on Advances in Signal Processing, 2021.

42) Ontivero-Ortega, M., Lage-Castellanos, A., Valente, G., Goebel, R., & 

Valdés-Sosa, M. 

(2017).サーチライト分類解析のための高速ガウスナイーブベイズ.Neuroimage, 

163, 471-479.

43) Gan, S., Shao, S., Chen, L., Yu, L., & Jiang, L. (2021).Hidden Naive 

Bayesをテキスト分類に適応させる.Mathematics.34 -- -

シンプルで高速:実装が簡単で、計算が効率的

です。拡張性:大量のデータにも適用可能です

解釈のしやすさ: 結果が直感的で解釈しやすい。

初期値に敏感:初期中心設定により結果が大きく異なる場合があります。

群集数(K)の事前決定が必要: 

Kの値を事前に決定する必要があり、誤って設定すると不適切な群集が形成さ

れる可能性があります

球形群集に適しています:群集の形状が球形に場合、より効果的です。

K平均群集化は、顧客セグメンテーション、画像圧縮、データ前処理などで活

用 さ れ ま す 。 

特に、データの構造的なパターンを探したり、視覚化する際に有用です。K値

を決定するためにエルボー法(Elbow Method)などの技法がよく使われます。

平均は実装が簡単で計算速度が速いため、大規模なデータセットでも効果的に

使 用 す る こ と が で き ま す 。 

ただし、初期中心値の設定によって結果が異なる場合があり、局所的な最小値

に収束する可能性が44) 。

最適なクラスタ数Kを決定することは重要です。エルボー法やシルエット分析

などの方法が広く用いられており、これらはクラスタリング結果の品質を評価

する役立ちます45) 。

K平均は球形のクラスターに適しており、非球形データでは性能が低下する可

能性があります。これを改善するために、様々な変形アルゴリズムが提案され

ています46) 。

ビッグデータ環境でのK平均の適用のために、並列および分散処理技法が開発

さ れ ま し た 。 

このようなアプローチは、データの処理時間を短縮し、メモリ使用を最適化し

ます47)。35 -- -

初期中心値設定のランダム性を解決し、収束速度を上げるための様々な方法が

研 究 さ れ て い ま す 。 例 え ば 、 

Kmeansの初期化方法や幾何学的概念を活用した加速化手法があります.48)。

44) Sinaga, K. P., & Yang, M. (2020).Unsupervised K-Means Clustering 

Algorithm.IEEE Access, 8, 80716-80727.

45) Yu, H., Wen, G., Gan, J., Zheng, W., & Lei, C. (2020).Self-paced Learning 

for K-means Clustering Algorithm.Pattern Recognition Letters, 132, 69-75.

46) He, H., He, Y., Wang, F., & Zhu, W. 

(2022).非球面データをクラスタリングするための改良されたKmeansアルゴリズム.

Expert Systems, 39.

47) Mussabayev, R., Mladenović, N., Jarboui, B., & Mussabayev, R. (2022).Big 

Data Clustering for Big Data Clustering How to Use K-means?パターン認識, 

137, 109269.

48) Ismkhan, H., & Izadi, M. (2022).K-means-G*: 

原始的な幾何学的概念を利用したk-meansクラスタリングアルゴリズムの高速化. 

情報科学, 618, 298-316.36 -- -

K平均群集化は、そのシンプルさと汎用性から様々な分野で広く使用されており

、継続的な研究と改良を通じてその限界を克服しています。これらの研究は、

K平均の性能を高め、より複雑なデータ構造への適応性を向上させることに貢献

しています。

連想ルール分析:Aprioriアルゴリズム

Aprioriアルゴリズムは、データベースから頻度の高い項目セットを見つけ、

関連付けルールを 

成すために使用されるアルゴリズムです。主にショッピングカート分析などの

データマイニング作業で使用されます。

頻出項目セットの探索:データから頻繁に発 する項目セットを探します。

関連付けルール 

姓:頻出項目セットに基づいて、項目間の関連性を示すルールを 

姓にします。

反復的なプロセス:ますます大きなサイズのアイテムセットを探索しながら、頻

発するアイテムを見つけます。

初期化: 各項目の頻度を計算して、最小支持度(minimum 

support)以上の項目を探します。

頻発項目集合 を作成します:サイズが 1 

の頻出項目セットをベースに、徐々にサイズを大きくして頻出項目セットを 

と名付けます。

信頼度計算: 各頻出項目セットに対して関連付けルールを 

成し、最小信頼度(minimum confidence)を満足するルールを選択します。

ショッピングカート分析:顧客が一緒に購入する商品を特定し、マーケティ

ング戦略の策定に活用します。レコメンデーションシステム: 

ユーザーの行動に基づき、商品レコメンデーションを提供します。

不正検知:取引データから異常なパターンを特定します。

Aprioriアルゴリズムは大規模なデータベースで効果的に機能しますが、すべ37 -- -

ての可能な項目の組み合わせを評価する必要があるため、計算コストが高くな

る 可 能 性 が あ り ま す 。 こ れ を 改 善 す る た め に 、 

FPGrowthアルゴリズムのような代替手段も存在します。

これは、特定のアイテムのセットが取引データ全体でどのくらいの頻度で出現

するかを示す指標です。サポートマップは、連想ルールの有意性を判断する基

準として使用され、ユーザーは分析の目的に応じて最小サポートマップを設定

します。

2つの項目間の条件付き確率として定義され、1つの項目が発 

したとき、他の項目が発 

する確率を提供します。これは、連想規則の強度を評価するために使用されま

す。

Aprioriアルゴリズムは、1-項目集合から始まり、

k項目集合を導出するために反復的に後処理を行います。38 -- -

支 持 体 集 合 を 

成し、フィルタリングする方法で行われます。このプロセスは、与えられた最

小支持度を満たす最大サイズのアイテムセットが見つかるまで繰り返されます

Apriori は 、 、 頻 繁 に 発 

しない項目セットを事前に削除することで、メモリ使用を最適化します。これ

により、データセットが大きくなっても効率的な処理ができるように設計され

ています。

データセットのサイズが大きい場合、計算の複雑さが大幅に増加する可能性が

、データが少ない場合には性能が低下する可能性が。これを解決するために、

様 々 な 変 形 ア ル ゴ リ ズ ム が 開 発 さ れ て い ま す 。 

例えば、並列処理や分散処理技術を活用してアルゴリズムの性能を向上させる

研究が行われて49) 。

Aprioriアルゴリズムは、市場バスケット分析、推薦システム、故障原因分析

など様々な分野で活用されており、データから有用なパターンを抽出する上で

重 要 な 役 割 を .50) 

最近の研究では、Aprioriアルゴリズムの効率を高めるために、Sparkプラット

フ ォ ー ム を 活 用 し た EAFIM(Efficient Apriori-based Frequent Itemset 

Mining)アルゴリズムが提案され、これは大規模な取引データからより効果的

な パ タ ー ン 分 析 を 可 能 に し ま す .51) 

これらの改善は、Aprioriアルゴリズムの実用性を広げ、様々な産業分野での

適用可能性を高めています。

4. 実験と結果

4.1 実験設定

実験は[データセットの一部のデータをトレーニングデータとテストデータに分

け て ] 行 い ま し た 。 39 -- -

各機法は同じ条件で比較し、モデルの性能は、精度(Accuracy)、精度(Precisi

on)、再現率(Recall)、F1スコアなどで評価されました。

4.2 結果

49) Kadry, S. 

(2021).ヘルスケアデータにおけるmapreduceを用いた頻出パターンマイニングの

ための効率的な先験的アルゴリズム. 電子情報通信学会紀要.

50) Chen, H., Yang, M., & Tang, X. 

(2024).Aprioriアルゴリズムに基づく航空機事象原因の連想ルールマイニング.Scie

ntific Reports, 14.

51) Raj, S., Ramesh, D., Sreenu, M., & Sethi, K. K. 

(2020).EAFIM:ビッグトランザクションデータのためのSpark上の効率的なアプ

ラ イ ヤ ー ベ ー ス の 頻 出 項 目 集 合 マ イ ニ ン グ ア ル ゴ リ ズ ム . Knowledge and 

Information Systems, 62, 3565-3583.40 -- -

分類手法:意思決定木は[精度/精度/再現率などの性能]を記録しました。KNN

技法は[結果]を示し、ナイーブベイズは[性能]を示しました。

群 集 化 手 法 : K 平 均 群 集 化 の 結 果 、 [ 群 集 結 果 ] が 導 き 出 さ れ ま し た 。 

群集の分布と各群集の特性の分析により、[顧客タイプ]を定義することができ

ました。

連想ルール分析:Aprioriアルゴリズムを使用して「連想ルールの例」を導き

出 す こ と が で き ま し た 。 

例えば、「顧客Aが商品Xを購入すると、商品Yを購入する確率が80%」のよう

なルールを発見しました。

5. ディスカッション

5.1 テクニックの比較

本研究で使用された分類、群集化、連想ルール手法は、それぞれ異なるタイプ

の 問 題 を 解 決 す る の に 有 用 で あ る こ と が 。 

例えば、分類手法は明確なカテゴリー予測に適しており、群集化手法は顧客タ

イプの分析に有用であり、連想ルール手法はマーケティング戦略の策定に効果

的です。

5.2 研究の限界

本研究ではデータセットのサイズや特定の変数の制限などにより、一部の手法

の 性 能 が 最 適 化 さ れ て い な い 可 能 性 が あ り ま す 。 

また、実際の環境での適用時には、データの変化により性能が異なる可能性が

あります

6. 結論

本研究ではデータマイニング技法を活用して様々なデータを分析し、意味のあ41 -- -

る パ タ ー ン を 抽 出 。 

各技法の長所と短所、適用可能性を確認することができ、実際の問題解決にど

の よ う に 活 用 で き る か に つ い て の 洞 察 を 得 る こ と が で き ま し た 。 

今後の研究では、より大きなデータセットと様々なアルゴリズムを適用して性

能を改善し、様々な実際の事例に適用できる方法を模索する必要があります。42 -- -

参考文献

Alinejad-Rokny, H., Sadroddiny, E., & Scaria, V. 

(2018).医療複雑データ分析のための機械学習とデータマイニング技術.Neuroc

omputing, 276, 1.

Alguliyev, R., Aliguliyev, R., & Sukhostat, L. 

(2021).ビッグデータクラスタリングのための並列バッチk-means.Computers 

and Industrial Engineering, 152, 107023.

Chen, H., Hu, S., Hua, R., & Zhao, X. 

(2021).交通リスク管理のための改良されたナイーブベイズ分類アルゴリズム.E

URASIP Journal on Advances in Signal Processing, 2021.

Chen, H., Yang, M., & Tang, X. 

(2024).Aprioriアルゴリズムに基づく航空機事象原因の連想ルールマイニング.

Scientific Reports, 14.

Chatzigeorgakidis, G., Karagiorgou, S., Athanasiou, S., & Skiadopoulos, 

S. (2018).FML-kNN: k-nearest neighbor 

joinを用いたビッグデータ上のスケーラブルな機械学習. Journal of Big Data, 

5.

Deng, Z., Zhu, X., Cheng, D., Zong, M., & Zhang, S. 

(2016). ビ ッ グ デ ー タ に 対 す る 効 率 的 な kNN 分 類 ア ル ゴ リ ズ ム . 

ニューロコンピューティング, 195, 143-148.

Dhaenens, C., & Jourdan, L. 

(2022).データマイニングのためのメタヒューリスティック:ビッグデータの調

査と機会. Annals of Operations Research, 314, 117-140.

Dogan, A., & Birant, D. 

(2021).製造業における機械学習とデータマイニング。Expert Systems with 

Applications, 166, 114060.

Dzulkalnine, M. F., & Sallehuddin, R. 

(2019).糖尿病データセットに対するファジー特徴選択による欠損データ代入. 

SN Applied Sciences, 1.

Fischer, C., Pardos, Z., Baker, R., Williams, J., Smyth, P., Yu, R., Slater, S., 

Baker、43 -- -

R. B., & Warschauer, M. 

(2020).教育におけるビッグデータのマイニング:アフォーダンスと課題。Rev

iew of Research in Education, 44, 130-160.

Gan, S., Shao, S., Chen, L., Yu, L., & Jiang, L. 

(2021).隠れナイーブベイズをテキスト分類に適応させる.数学, なし.

He, H., He, Y., Wang, F., & Zhu, W. 

(2022). 非 球 面 デ ー タ を ク ラ ス タ リ ン グ す る た め の 改 良 さ れ た Kmeansアルゴリズム.

Expert Systems, 39.

JayasriN., P., & Aruna, R. 

(2021).データマイニングと分類技術によるヘルスケアにおけるビッグデータ分

析.ICT Express, 8, 250-257.

Jeong, Y., Hwang, M., & Sung, W. 

(2022).機械学習ワークフローにおける迅速な展開のためのデータセット蒸留に

基づく学習データ選択. Multimedia Tools and Applications, 82, 9855-9870.44 -- -

Jiang, S., Mao, H., Ding, Z., & Fu, Y. (2020).Deep Decision Tree Transfer 

Boosting.IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 

31, 383-395.

Kadry, S. 

(2021).ヘルスケアデータにおけるmapreduceを用いた頻出パターンマイニン

グのための効率的な先験的アルゴリズム. 電子情報通信学会紀要, なし.

Karakatsanis, I., AlKhader, W., MacCrory, F., Alibasic, A., Omar, M. A., 

Aung, Z., & Woon, W. 

(2017).求人市場の要件を監視するためのデータマイニングのアプローチ: 

事例研究. Information Systems, 65, 1-6.

Liu, W., Fan, H., & Xia, M. 

(2021).ツリー強化勾配ブースト決定木に基づくクレジットスコアリン.Expert 

Systems with Applications, 189, 116034.

Lipovetsky, S. (2022).Statistical and Machine-Learning Data 

Mining:ビッグデータのより良い予測モデリングと分析のための手法. 

Technometrics, 64, 145-148.

Maillo, J., Ramírez-Gallego, S., Triguero, I., & Herrera, F. (2017).kNN-IS: 

An Iterative Spark-based design of the k-Nearest Neighbors classifier for 

big data. Knowledge-Based Systems, 117, 3-15.

Malashin, I. P., Masich, I., Tynchenko, V., Nelyub, V. A., Borodulin, A., 

Gantimurov, A. P., Shkaberina, G., & Rezova, N. (2024).Dendrolimus 

sibiricus の 発 生 予 測 : 

データ分析と遺伝的プログラミングに基づく予測モデリング.Forests, None.

Mao, Y., Gan, D., Mwakapesa, D. S., Nanehkaran, Y. A., Tao, T., & 

Huang, X. (2021).MapReduce ベ ー ス の Kmeansクラスタリングアルゴリズム.Journal

of Supercomputing, 78, 5181-

5202.

Metz, M., Lesnoff, M., Abdelghafour, F., Akbarinia, R., Masseglia, F., & 

Roger, J. (2020).KNN-PLS の た め の 「 ビ ッ グ デ ー タ 」 ア ル ゴ リ ズ ム . 

Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, None.

Mishra, P., Biancolillo, A., Roger, J., Marini, F., & Rutledge, D. 45 -- -

(2020).複数の前処理技術のアンサンブルに基づく新しいデータ前処理の動向。

TrAC - Trends in Analytical Chemistry, 132, 116045.

Moshkov, M., Zielosko, B., & Tetteh, E. T. 

(2022).分散環境におけるデータ分析のための選択されたデータマイニングツー

ル.Entropy, 24.

Mussabayev, R., Mladenović, N., Jarboui, B., & Mussabayev, R. 

(2022).Big Data Clustering for Big Data Clustering How to Use Kmeans?パターン認識,

137, 109269.

Olisah, C. C., Smith, L. N., & Smith, M. L. 

(2022). デ ー タ 前 処 理 と 機 械 学 習 の 視 点 か ら 見 た 糖 尿 病 予 測 と 診 断 

コンピューター46 -- -

生物医学の方法とプログラム, 220, 106773.

Oatley, G. (2021).データマイニング、ビッグデータ、犯罪分析のテーマ。 

Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery, 

12.

Ontivero-Ortega, M., Lage-Castellanos, A., Valente, G., Goebel, R., & 

Valdés-Sosa、

M. (2017). 高速 ガウス ナイーブベイズ サーチライト用

分類 解析.ニューロイメージ, 163, 471-479.

Pedroni, A., Bahreini, A., & Langer, N. (2018).Automagic: 

脳波ビッグデータの標準化された前処理. Neuroimage, 200, 460-473.

Peng, F., Sun, Y., Chen, Z., & Gao, J. (2023).An Improved Apriori 

Algorithm for Association Rule Mining in Employability 

Analysis.Tehnicki Vjesnik - Technical Gazette, None.

Peng, G., Sun, S., Xu, Z., Du, J., Qin, Y., Sharshir, S., Kandeal, A. W., 

Kabeel, A., & Yang, N. 

(2025).機械学習を用いた太陽熱淡水化調査におけるデータセットサイズの影響

とビッグデータマイニングのプロセス.International Journal of Heat and 

Mass Transfer, None.

Raj, S., Ramesh, D., Sreenu, M., & Sethi, K. K. 

(2020).EAFIM:ビッグトランザクションデータのためのSpark上の効率的な

アプライヤーベースの頻出項目集合マイニングアルゴリズム. Knowledge and 

Information Systems, 62, 3565-3583.

Ratner, B. (2021).Statistical and Machine-Learning Data 

Mining:ビッグデータのより良い予測モデリングと分析のためのテクニック. 

Technometrics, 63, 280-280.

Sagi, O., & Rokach, L. (2020).Explainable decision forest: Decision 

forestを解釈可能なツリーに変換する. Information Fusion, 61, 124-138.

Sharma, M., Chaudhary, V., Sharma, P., & Bhatia, R. S. (2020).Medical 

Applications for Intelligent Data Analysis.Intelligent Data Analysis, 

None.

Sinaga, K. P., & Yang, M. (2020).Unsupervised K-Means Clustering 

Algorithm.IEEE Access, 8, 80716-80727.47 -- -

Uddin, S., Haque, I., Lu, H., Moni, M., & Gide, E. 

(2022). 疾 患 予 測 の た め の K-Nearest Neighbour (KNN) 

ア ル ゴ リ ズ ム と そ の 様 々 な バ リ エ ー シ ョ ン の 比 較 性 能 解 析 。 Scientific 

Reports, 12.

Vargas, V. W. d., Aranda, J. A. S., Costa, R. d.S., Pereira, P. R. d., S., 

Pereira, P. R. d.S., & Barbosa、

J. L. V. 

(2022).機械学習のための不均衡データ前処理技術:系統的マッピング研究. 

知識と情報システム, 65, 31-57.

Wang, H., & Gao, Y. 

(2021).連想ルールマイニングにおけるAprioriアルゴリズムの並列化に関する

研究.Procedia Computer Science, 183, 641-647.48 -- -

Wang, S., Celebi, M. E., Zhang, Y., Yu, X., Lu, S., Yao, X., Zhou, Q., 

Martinez-Garcia, M., Tian, Y., Górriz, J., & Tyukin, I. (2021).Biomedical 

Data Fusion for Biomedical Data Preprocessing의 Advances: An 

Overview of the methods, challenges, and prospects. Inf. Fusion, 76, 

376-421.

Wu, X., Zhu, X., Wu, G., & Ding, W. 

(2016). ビ ッ グ デ ー タ を 用 い た デ ー タ マ イ ニ ン グ . IEEE Transactions on 

Knowledge and Data Engineering, 26, 97-107.

Xu, S. (2018).テキスト分類へのベイジアンナイーブベイズ分類器.Journal of 

Information Science, 44, 48-59.

Yu, H., Wen, G., Gan, J., Zheng, W., & Lei, C. (2020).Self-paced Learning 

for K-means Clustering Algorithm.Pattern Recognition Letters, 132, 69-

75.

Zhang, S., Li, J., & Li, Y. (2021).KNN分類のための到達可能距離関数.IEEE 

Transactions on Knowledge and Data Engineering, 35, 7382-7396.

Zhang, S., Li, X., Zong, M., Zhu, X., & Wang, R. (2018).Efficient kNN 

Classification With Different Numbers of Nearest Neighbors. IEEE 

Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 29, 1774-1785.

Zheng, Y., Chen, P., Chen, B., Wei, D., & Wang, M. 

(2021).喘息症例データマイニングにおけるアプリオリ改善アルゴリズムの応用.

Journal of Healthcare Engineering, 2021.

Zhu, X., Ying, C., Wang, J., Li, J., Lai, X., & Wang, G. 

(2021).分類アルゴリズム推薦のためのML-KNNのアンサンブル.KnowledgeBased

Systems, 221, 106933.

+ Recent posts